החלטה בתיק ת"א 162212-09

בקשה לצירוף ראיות לסיכומי התובעת. התביעה דנן היא תביעת שיבוב שהגישה התובעת נגד הנתבעים בשל הנזקים שנגרמו לטענתה למבוטחה, עקב הצפה שאירעה בבית העסק, חנות בגדים.

שמיעת הראיות כבר נסתיימה, וניתנה החלטה על הגשת סיכומים. בטרם הגשת סיכומיה, ולמרות שהמועד להגשתם כבר חלף, הגישה התובעת בקשה זו, בה היא מבקשת  לאפשר לה לצרף לסיכומים תמונות צבע שצולמו על ידי שני עדים מטעמה: שמאי ומהנדס טכסטיל. התמונות שצילם השמאי כבר הוגשו, אך כתמונות שחור לבן ועתה מבוקש להגיש את תמונות הצבע. מהנדס הטכסטיל לא הציג כל תמונות, והבקשה היא לאפשר את הגשת תמונות הצבע שצולמו על ידו.

התובעת טוענת שמתוך טעות לא נתבקש השמאי מטעמה להתייצב לעדות עם תמונות הצבע שצילם ולכן הוגשו רק תמונות בשחור לבן. ובאשר למהנדס הטכסטיל, התובעת לא ידעה טרם עדותו כי צולמו על ידו תמונות, ודבר זה נודע לה לראשונה בעת החקירה הנגדית. לפיכך, ומשאותרו התמונות מבוקש להגישן. לטענת התובעת, כל נזק לא ייגרם לנתבעים אם תתקבל בקשתה מאחר וכל צד יוכל להתייחס לעולה מהתמונות, בסיכומיו.

הנתבעים מתנגדים לבקשה. הנתבעים 1 - 2 מתנגדים להגשת התמונות כולן; הנתבעת 3 מתנגדת להגשת התמונות שצילם מהנדס הטכסטיל, והיא מותירה לשיקול דעת בית משפט את הבקשה לצירוף תמונות הצבע שצילם השמאי, ואשר עותק של תמונות שחור לבן, כבר הוגש.

דין הבקשה להידחות, הן בשל השיהוי הרב בהגשתה, והן מאחר ולא ניתן לקבל את התמונות ללא חקירת העדים שצילמו את התמונות, ומכאן שהיעתרות לה תחייב פתיחה מחדש של שלב הראיות.

הן השמאי והן מהנדס הטכסטיל העידו בתאריך 22.09.11 וכבר בעת עדותם ביקשו הנתבעים לעיין בתמונות הצבע שצולמו (עמ' 17, 23 לפרוטוקול). ולא רק שהנתבעים ביקשו לעיין בתמונות, אלא שבטרם חקירתו הנגדית של השמאי התנגדו ב"כ הנתבעים להגשת תמונות שחור לבן, וטענו שיש קושי רב לבדוק את הטענות ללא תמונות צבע, ולבצע חקירה נגדית יעילה. דחיתי התנגדות זו וקיבלתי את התמונות (עמ' 24 לפרוטוקול). למרות האמור, הבקשה לצירוף הראיות הוגשה רק בחודש מאי 2012, חודשים רבים לאחר עדות המומחים, וללא כל נימוק לשיהוי הרב בהגשתה.

לא למותר להוסיף, כי בשל היעדרו של אחד מעדי התובעת, נדחה בירור התיק זמן רב, ונקבעה ישיבת הוכחות נוספת ליום 01.03.12. גם בטרם ישיבה זו, לא מצאה התובעת לנכון לבקש להגיש את התמונות שהיא מבקשת כיום לצרפן.

ב"כ הנתבעים טוענים כי הגשת התמונות ללא חקירה נגדית תפגע ביכולתם של הנתבעים להתגונן. אינני מקבלת את טענת ב"כ התובעת כי מדובר בראיה טכנית ופשוטה. תמונות הנזק האמורות לשקף את הנזק שנגרם, אינן יכולות להיחשב ראיה טכנית, שעה שהנזק שנוי במחלוקת, וכאמור, הדברים עלו כבר בעת החקירות הנגדיות. בנסיבות אלו, מקובלת עלי טענת הנתבעים כי הגשת התמונות ללא חקירה נגדית, וללא שהמומחה מטעמם יוכל להתייחס אליהן, עלולה לפגוע בהגנתם.

לאור האמור, אין מקום להיעתר לבקשה לצירוף התמונות לסיכומים, והיא נדחית.

התובעת תגיש סיכומיה ללא כל דיחוי נוסף.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: